如果总统候选人们要使用 Linux 发行版，他们会选择哪个？

Republican presidential candidate Donald Trump

共和党总统候选人 Donald Trump【译者注：唐纳德·特朗普，美国地产大亨、作家、主持人】

如果要竞选总统的人们使用 Linux 或其他的开源操作系统，那么会使用哪个发行版呢？问题的关键是存在许多其它的因素，比如，一些“政治立场”问题，或者是给一个发行版的名字添加上感叹号是否合适——而这问题一直被忽视。先不管这些忽视：接下来是时事新闻工作者关于总统大选和 Linux 发行版的报道。

对于那些已经看了很多年我的文字的人来说（除了我亲爱的的编辑之外，他们一直听我的瞎扯是不是倒霉到家了？），这篇文章听起来很熟悉，这是因为我在去年的总统选举期间写了一篇类似的文章。一些读者把这篇文章的内容看的比我想象的还要严肃，所以我会花点时间阐述我的观点：事实上，我不认为开源软件和政治运动彼此之间有多大的关系。我写那样的文章仅仅是新的一周的自我消遣罢了。

当然，你也可以认为它们彼此相关，毕竟你才是读者。

Linux 发行版之选：共和党人们

今天，我只是谈及一些有关共和党人们的话题，我甚至只会谈论他们的其中一部分。因为共和党的提名人太多了，以至于我写满了整篇文章。由此开始：

如果 Jeb (Jeb!?) Bush 使用 Linux，它一定是 Debian。Debian 属于一个相当无趣的分支，它是为真正意义上的、成熟的黑客设计的，这些人将清理那些由经验不甚丰富的开源爱好者所造成的混乱视为一大使命。当然，这也使得 Debian 显得很枯燥，所以它已有的用户基数一直在缩减。

Scott Walker ，对于他来说，应该是一个 Damn Small Linux (DSL) 用户。这个系统仅仅需要 50MB 的硬盘空间和 16MB 的 RAM 便可运行。DSL 可以使一台 20 年前的 486 计算机焕发新春，而这恰好符合了 Scott Walker 所主张的消减成本计划。当然，你在 DSL 上的用户体验也十分原始，这个系统平台只能够运行一个浏览器。但是至少你不用浪费钱财购买新的电脑硬件，你那台 1993 年购买的机器仍然可以为你好好的工作。

Chris Christie 会使用哪种系统呢？他肯定会使用 Relax-and-Recover Linux，它号称“一次搞定（Setup-and-forget）的裸机 Linux 灾难恢复方案” 。从那次不幸的华盛顿大桥事故后，“一次搞定（Setup-and-forget）”基本上便成了 Christie 的政治主张。不管灾难恢复是否能够让 Christie 最终挽回一切，但是当他的电脑死机的时候，至少可以找到一两封意外丢失的机密邮件。

至于 Carly Fiorina，她无疑将要使用惠普 (HPQ)为“The Machine”开发的操作系统，她在 1999 年到 2005 年这 6 年期间管理着该公司。事实上，The Machine 可以运行几种不同的操作系统，也许是基于 Linux 的，也许不是，我们并不太清楚，它的开发始于 Carly Fiorina 在惠普公司的任期结束后。不管怎么说，作为 IT 圈里一个成功的管理者，这是她履历里面重要的组成部分，同时这也意味着她很难与惠普彻底断绝关系。

最后，但并不是不重要，你也猜到了——Donald Trump。他显然会动用数百万美元去雇佣一个精英黑客团队去定制属于自己的操作系统——尽管他原本是想要免费获得一个完美的、现成的操作系统——然后还能向别人炫耀自己的财力。他可能会吹嘘自己的操作系统是目前最好的系统，虽然它可能没有兼容 POSIX 或者一些其它的标准，因为那样的话就需要花掉更多的钱。同时这个系统也将根本不会提供任何文档，因为如果 Donald Trump 向人们解释他的系统的实际运行方式，他会冒着所有机密被泄露至伊斯兰国家的风险，绝对是这样的。

另外，如果 Donald Trump 非要选择一种已有的 Linux 平台的话， Ubuntu 应该是明智的选择。就像 Donald Trump 一样， Ubuntu 的开发者秉承“我们做自己想要做的”原则，通过他们自己的实现来构建开源软件。自由软件纯化论者却很反感 Ubuntu 这一点，但是很多普通用户却更喜欢一些。当然，无论你是不是一个纯粹论者，无论是在软件领域还是政治领域，还需要时间才能知道分晓。